美 丹尼尔 马科维茨 中信出版社
关键词：优绩主义Meritocracy
主要论点：*优绩主义“诱捕”了一批充满焦虑的伪精英主义，让他们为了保持经济收入和社会地位而投入残酷无情的终身竞争之中，不断地内耗和内卷。*尽管美国的顶尖名一直强调它们的选拔重点是学业成绩而非家庭出身，但事实上，中产阶层的孩子在这些学校的招生选拔中明显没有胜出的机会。从学生比例来看，精英学校显然倾向于录取富人家的孩子。*如今，具有强大操控力的寡头与心怀愤恨的民粹主义者正在结盟，他们企图完全否定优绩主义，转而建立某种更黑暗的制度来取代它。对这种风险的视而不见，让茫然无知的美国民众成就了唐纳德特朗普的迅速崛起。这无疑是对优绩主义政治最大的讽刺。*学校教育所带来的经济回报率在近几十年突飞猛进，尤其是精英学校所带来的经济回报率，是股票或债券投资回报率的2~3倍。*自2000年以来，全美收入中位数就再也没有上涨过。（这里作者根据CPI等将美元价值做了回归）*我们可以拥有一个民主社会，也可以将财富集中在少数人手中（由智慧的少数人领导确实能够发展得更快更好）。但我们不能两者同时兼得。*事实上，现代优绩主义的运作并非通过对天赋越来越精确的测试和越来越早的部署完成，而是通过强度越来越大、耗时越来越长的人才培养完成的。*相反，优绩主义的不满使得富人和其他人在消除不平等方面有着共同的利益。中产阶层渴望恢复丧失的收入和地位，而精英阶层渴望恢复真正的自由。
问答:
Q：“异化劳动”（Alienated Labor）是什么？
A：马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出的一个重要概念，用以描述资本主义生产方式下工人与其劳动产品、劳动过程、自身以及他人的关系的疏离和异化。这一理论深刻揭示了资本主义社会中劳动者的境遇和资本主义制度的本质。表现为：工人无法控制自己的劳动成果，感到枯草乏味，失去自我实现的机会，关系变得冷漠和敌对。
Q：“鸭子综合征”（Duck Syndrome）意思是？
A：描述水面上的鸭子看上去姿态迷人、休闲自在，而在水面之下它的双腿实际上正在拼命扑腾。此外，在哈弗大学商学院最近一项针对高管的调查中，一位受访者骄傲地表示：“我每晚在孩子身上花费10分钟，这要比将那10分钟用在工作上有意义上百万倍。”问题是，仅仅是10分钟而已！
Q:优绩主义的吸引力不过是一个幻觉？
A:只有在先前的经济不平等的背景下，精英阶层的技能才具有价值，所以基于这些技能的价值或优势来为不平等进行辩护就陷入了循环论证的谬误之中。
Q:扎克伯格为什么剥夺了女儿对他巨额财产的继承权？
A:扎克伯格剩余的财富及社会地位足以让他的女儿接受加入精英阶层所需要的教育和培训。进而，精英劳动的经济法则使她能够凭借自己所接受的精英教育在日后获得丰厚的个人收入，而声誉的社会经济效应则使她能够基于自己所接受的教育、工作和劳动所得建立起属于她个人的社会地位。扎克伯格通过取消女儿的继承权来激发她的上进行和自尊心。如今，勤奋努力和超长工时已经构成了工作的富人的精英特质，忙碌本身成了一枚“荣誉勋章”
Q:一个孩子出身于加利福尼亚州帕洛阿尔托的典型富裕家庭（收入属于全美最高的1%家庭之列），另一个孩子出身于密歇根州圣克莱尔湖畔小镇的典型中产阶层家庭，两人在教育上获得的投资金额有着多大的差距呢？
A:根据前文进行的详细分析，我们可以对几个关键数据做出粗略（但保守）的估计：幼儿园1万美元/每年，小学阶段2万美元/年1，中学阶段5万美元/年，大学和研究生阶段9万美元/每年。（这还不算各种课外辅导夏令营和捐款，作者预估在1000万美元级别）
Q：为什么现在不提“富不过三代”了？
A：众所周知，旧时代贵族继承来的物质财富与金融财富很容易诱使其奢靡怠惰，从而造成其贵族地位的瓦解。这也是为什么在20世纪初出现了“富不过三代”的说法。反观新一代的精英阶层，他们继承的是人力资本，根本不会被挥霍浪费
Q：对精英教育的批评有哪些？
A：一些批评者从明显的道德角度出发，职责是一批自私自利、矫揉造作有过分你爱的父母培养出了毫无胆识又唯利是图得孩子。另一些批评者则从认知的角度出发，指责这些有钱人缺乏远见与自我意识，并对自身的人性发展缺乏关注。
Q:举一个新技术让一小部分“超级巨星”吸引全球观众的的目光的例子？
A:2017年，碧昂丝、勒布朗詹姆斯与JK罗琳各赚了近1亿美元。这个数目或许比20世界中叶同行的收入高100倍，比今天的后背歌手、美国国家篮球协会（NBA）的球员和电视编剧—这些人技术虽然娴熟，但远没有达到职业生涯的巅峰—的酬劳大约高1000倍。
Q：除了贵，精英消费和普通的区别是什么？
A：甚至在消费付款方面，精英阶层通常使用的都是收入或储蓄，而非贷款（收入所得最高的1%群体仍会把收入的1/3存起来）。而且，富人即使有贷款，他们大都利用这笔贷款（例如30年期的固定利率优质抵押贷款）来进行经济杠杆的操作，从而增加投资回报率，而非补贴家用。
Q：什么是（自然）资源诅咒？
A: 自然资源丰富的国家，譬如拥有石油、黄金或钻石的国家，为什么在整体上不如自然资源相对较少的国家那么富有。其中的部分原因就在于，自然资源扭曲了有幸拥有这一禀赋的国家的经济。这些国家将生产集中在采掘行业上，譬如对自然资源的勘探、挖掘和开采。这些产业往往将财富与权利集结在一小部分拥有土地和矿产的狭窄阶层中，而这些人有经常使用大批被压迫的劳工从事艰苦和危险的基础工作，即从自然中获取财富。在这种情况下，自然资源丰富的国家反而没有注重投资大众教育，甚至会挤压商业和其他专业领域的发展，他们也因此永远不可能发展出一个富有生产力、充满活力的中产阶层，而往往会发展出非民主的，甚至是贪污腐败的社会和政治机构，其目的只是以牺牲公共利益为代价保护精英权贵的私人利益。因此，自然资源丰富的国家在发展速度上还不如自然紫云稀少的国家–虽不能说一直如此，但的确是常常如此，以至于经济学家们将这种现象称为“资源的诅咒”。
发表回复